Американская военная машина. Глубинная политика, глобальная связь ЦРУ с наркотиками и путь в Афганистан - Питер Дейл Скотт

помогает объяснить, почему Соединенные Штаты находятся в Афганистане, как они ведут войну и почему не собираются быстро выводить войска. Мы уже видели множество обоснованных разоблачений экспертов о том, почему нам не следует посылать войска в Афганистан, так же как и многочисленные аргументированные объяснения того, почему запрет на продажу наркотиков будет не более успешным в борьбе с наркотиками, чем в 1920-е годы в борьбе с алкоголем. Почти все эти объяснения не будут иметь никакого влияния, пока они не примут во внимание присутствие в военной машине высокопоставленных защитников наркотрафика - тех, кто работает изнутри системы не для защиты гражданского общества от наркотрафика, а для защиты наркотрафика от гражданского общества.3

Когда я говорю о глубинной политике защитников наркотрафика, я имею в виду явление более распространенное и глубоко укоренившееся, чем его внешние проявления, рассматриваемые в этой книге, такие как постоянная связь ЦРУ с наркоторговцами или неэффективная деятельность Управления по борьбе с наркотиками (УБН) и так называемая война с наркотиками. Я говорю о глубинных силах, настолько всепроникающих, что никто, включая меня самого, не может их полностью понять. Все, что мы можем сделать, - это ухватиться за необъяснимые улики, такие как забытая бомба в Пало-Альто, и начать соединять эти точки.

Написание этой книги помогло мне увидеть значение еще одной такой подсказки в моей собственной жизни - о которой я уже частично писал, но не раскрыл в достаточной мере ее последствий. Летом 1987 года я работал в Вашингтоне в качестве старшего научного сотрудника Международного центра политики развития (МЦПР), вашингтонского аналитического центра, одной из задач которого было расследование и разоблачение обвинений в том, что ставленники ЦРУ в Никарагуа, так называемые "Контрас", занимались торговлей наркотиками. В этом качестве я присутствовал в качестве эксперта-свидетеля на закрытых слушаниях в комитете Палаты представителей, чтобы дать показания, если меня вызовут, по этой теме.

Меня не позвали. Конгрессмен, созвавший встречу, Чарльз Рэнджел, с самого начала дал понять, что, как я писал много лет назад в "Кокаиновой политике", он "созвал встречу только в ответ на настойчивые требования своих избирателей и что у него нет ни намерения, ни средств, ни полномочий расследовать эти обвинения "4 . Он выслушал, пока зачитывались три документа, утверждающие причастность к наркотикам "Контра", включая мой собственный, а затем быстро прекратил встречу.

Через два дня, 23 июля 1987 года, в газете "Вашингтон пост" появилась статья, начинающаяся так,

Комитет Палаты представителей, расследующий утверждения о том, что лидеры никарагуанских контрас были замешаны в контрабанде наркотиков, вчера сообщил, что не обнаружил никаких доказательств, подтверждающих эти утверждения.

"Ни один из свидетелей не дал никаких показаний, которые бы свидетельствовали о причастности руководства Контрас к контрабанде наркотиков", - заявил представитель Чарльз Б. Рэнджел (D-N.Y.), председатель специального комитета по злоупотреблению наркотиками и контролю над ними. . . . Комитет, получивший массу показаний от сотен свидетелей, ...5

Все это было наглая ложь: свидетелей было трое, а не сотни, и все они утверждали, что такие доказательства существуют. (Эту ложь опубликовала газета Washington Post, издатель которой, подруга Джозефа Алсопа Кэтрин Грэм, в следующем году заявила аудитории в штаб-квартире ЦРУ, что "есть вещи, которые широкой публике знать не нужно и не следует "6.) Рэнджел немедленно написал четырехстраничное письмо с опровержением приписываемых ему высказываний, которое Post отказалась опубликовать. Однако 26 июля газета все же опровергла эту историю, которую сегодня нельзя найти на сайте LexisNexis.

Но эта история продолжала служить целям защитников трафика. Она была процитирована в докладе председателя комитета Палаты представителей по Ирану и Контре Ли Гамильтона в качестве доказательства против "растиражированных СМИ утверждений о том, что правительство США потворствовало наркоторговле лидеров Контры или что лидеры Контры... действительно принимали участие в такой деятельности "7.

Чтобы оправдать опору на опровергнутую историю, отчет сотрудников, который на самом деле был опубликован в ноябре 1987 года, был ошибочно датирован 23 июля 1987 года, за три дня до опровержения. Таким образом, Гамильтон, который знал лучше, смог продлить ложь. (Спустя годы в докладе генерального инспектора ЦРУ Фреда Хитца выяснится, что в 1987 году Гамильтон, будучи председателем Постоянного подкомитета Палаты представителей по разведке, регулярно получал от ЦРУ отчеты о наркотрафике, связанном с "Контрой".8)

Усилия по противодействию ICDP и сдерживанию скандала с наркотиками "Контрас" не ограничивались подбрасыванием ложных историй. В то время Оливер Норт с помощью ЦРУ предпринимал активные и порой, возможно, незаконные попытки сорвать усилия сенатора Джона Керри по расследованию связей Контрас с наркотиками. Норт ложно обвинил одного из свидетелей Керри, Джека Террелла (в то время находившегося в ICDP), в "террористической угрозе", который предлагал "убить президента Соединенных Штатов". С помощью этой уловки Норт побудил ФБР провести расследование не только в отношении Террелла, но и в отношении всего ICDP.9

Связной ФБР в Совете национальной безопасности также якобы сказал Винсу Каннистраро, члену Совета, что Норт "пытается помешать расследованию Бюро, в котором утверждается, что Контрас причастны к перевозке наркотиков "10.

В то время я считал действия Норта и Гамильтона попытками защитить операцию ЦРУ - Контру. Но что бы ни было у них на уме, результатом была защита наркотрафика, особенно если учесть, что один сторонник "Контры", гондурасский наркоторговец Хуан Рамон Матта Баллестерос, по официальным оценкам (согласно Newsweek), поставлял "возможно, одну треть всего кокаина, потребляемого в Соединенных Штатах "11.

Укрывательство наркоторговли Аль-Каиды и Талибана

Защита Ли Гамильтоном наркоторговли не ограничивалась его инспирированным обелением Контрас. Будучи сопредседателем Комиссии 9/11 и подписав ее доклад, он был ответственен за замечательное обеление "Аль-Каиды" в отношении наркоторговли: "В то время как торговля наркотиками была источником дохода для талибов, она не служила той же цели для "Аль-Каиды", и нет достоверных доказательств того, что бен Ладен был вовлечен в торговлю наркотиками или зарабатывал на ней "12.

Отрицание причастности "Аль-Каиды" к наркотикам в отчете игнорировало значительные контраргументы, причем некоторые из них были официальными. В декабре 2003 года Центральное командование США сообщило о перехвате у Ормузского пролива доу с почти двумя тоннами гашиша стоимостью до 10 миллионов долларов. В заявлении ЦЕНТКОМа говорилось, что между этим грузом и "Аль-Каидой" существуют "явные связи "13.

Доклад Комиссии 9/11 был опубликован в июле 2004 года, через четыре месяца после взрывов в Мадриде в марте 2004 года, которые в то время (но не позже) обычно приписывались "Аль-Каиде".14 В апреле 2004 года испанские власти объявили (правильно), что террористы "очевидно, финансировали свою операцию с помощью кокаина".15 В декабре 2009 года трем